Tapia se encontraba impedido de salir del país debido a una medida que busca garantizar su presencia en los actos procesales de una causa por presunta retención indebida de aportes. El magistrado instruyó notificar la restricción migratoria tanto a SIFCOP como al Ministerio de Seguridad de la Nación y a la Dirección Nacional de Migraciones. El tribunal determinó que el viaje no se superpone a las audiencias indagatorias previstas en el expediente.
La Fiscalía Nacional en lo Penal Económico N.º 9 evaluó el pedido de la defensa y, el 20 de febrero, dictaminó que procedía la solicitud bajo la caución que el juez estableciera. Para asegurar el sometimiento al proceso, Amarante fijó una fianza de $5.000.000, monto vinculado a la naturaleza económica de los delitos imputados. El depósito debe realizarse electrónicamente en una cuenta del Banco de la Nación Argentina, sucursal Tribunales.
Las exigencias judiciales al dirigente son estrictas. Tapia debe suscribir un acta comprometiéndose a regresar antes de abordar. Durante su estadía en Colombia se hospedará en un hotel de cuatro estrellas en Barranquilla y, en Brasil, en uno de tres estrellas en Barra de Tijuca. La resolución obliga a que, dentro de las 48 horas de su retorno, informe su llegada al país mediante el sistema de gestión judicial LEX100, presentando el comprobante migratorio de ingreso. El incumplimiento derivará en la declaración de rebeldía, la ejecución de la fianza y la inmediata orden de captura.
El escándalo de la AFA salpica a un juez
El juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Carlos Mahiques, quedó envuelto en el escándalo de la AFA luego de que el diario La Nación revelara que habría festejado su cumpleaños en la mansión de Pilar atribuida a Pablo Toviggino.
Mahiques, quien tiene el voto decisivo para determinar si el expediente sigue en el ámbito Penal Económico o pasa al fuero federal de Campana, habría realizado un evento privado en la propiedad a fines del año pasado. En el mismo, habrían asistido jueces, fiscales y funcionarios.
Según trascendió, durante la reunión se habrían exhibido autos de alta gama que actualmente forman parte del expediente. El magistrado negó que el festejo se hubiera realizado en el predio, aunque minimizó las críticas y señaló que, de ser cierto, no tendría motivos para apartarse de la causa.
FUENTE: Infobae